Crítica e argumentação da imitação da vida na arte
Não é de hoje que a humanidade faz arte e cultura e se expressa por meio desses dois produtos. Entendo que a arte e cultura cria um mundo individual em cada ser vivo é natural que ele, assim, o integra e até certas vezes é mal interpretado. Sendo assim, a necessidade de saber separar o que é realidade e o que é ficção.
Alguns utilizam a arte como um espelho, que reflete a imagem que quer para si e assim o copia, já outros, criam uma mimese e fazem cópias da cultura transgredindo geração apôs geração. A diferença está no modo de utilizar. A expressão pode ser uma inspiração para ambos, porém o modo como enxergam e utilizam é diferente.
Como diferenciar uma da outra, até agora o ser humano dilui suas vontade e descarrega sobre a arte sua necessidade de si afirmar, enquanto uns buscam a imitação outros são os próprios personagens. A necessidade da imitação é perigosa, já que o roteiro da vida não é escrito por uma só pessoa e quando tentam se aglomerar para fazer arte e assim atuar, o conceito de imitação torna-se real. Então a realidade é conduzida por aqueles que criaram um roteiro. No entanto, a condição de um individuo que não imita, mas cria se torna indefinido nessas situações, gerando um certo incomodo à quem deliberadamente tenta controlar a realidade. Com isso, a improvisação dos atos individuais se torna se torna característica fundamentais na arguição da problematização. Sobra o ser atuante e o ser concreto, alguns imitam e outros copiam.
Comentários
Postar um comentário